10 maneras de construir el candidato presidencial perfecto

Salud Y Medicina Video: Como Hacer un Discurso: 15 Técnicas Efectivas Para Iniciar Tu Presentación | Tecnicas de Oratoria (Marzo 2019).

Anonim
  • Cuando se dirija a las urnas en noviembre para emitir su voto a la presidencia, probablemente estará pensando en lo que los candidatos dijeron durante el último debate, en qué se basan en la, o si planean aumentar sus impuestos. Probablemente no perderá tiempo comparando sus alturas o preguntándose qué mano usar para firmar cheques, pero eso no significa que no haya notado o no se haya sentido influenciado por él.

    Los expertos sugieren que del 60 al 70 por ciento de todas las comunicaciones se produce a través del comportamiento no verbal o el lenguaje corporal, lo que significa que lo que un candidato hace, usa o se ve es tan importante como lo que dice él o ella. De hecho, una creciente investigación indica que ya sea que seamos conscientes de ello o no, nos damos cuenta de cientos de señales emocionales y psicológicas simplemente mirando a alguien. Incluso algo tan simple y aparentemente insignificante como la forma de la mandíbula de una persona envía una señal a nuestro cerebro sobre su competencia y fiabilidad.

    Aquí, un vistazo a otras 10 pequeñas cosas que pueden afectar a quién elegiremos este otoño.

  • Voces bajas =Votos altos

    Darth Vader para presidente Él ciertamente tiene la voz para eso. Según publicado en la revista Evolution and Human Behavior, es más probable que los votantes emitan sus votos para un candidato con un barítono Barry White que un tenor pequeño. (Perdón, David Beckham.) Los investigadores pidieron a los participantes que escucharan dos grabaciones manipuladas (una alta y una baja) de nueve presidentes estadounidenses y luego evaluaran el atractivo, la inteligencia y la confiabilidad de los oradores. Voces de tono bajo ganaron en todas las categorías, excepto, reveladoramente, "lo más probable es que estén involucradas en un escándalo gubernamental", el único atributo negativo en la lista.

    La investigación previa ha mostrado un sesgo similar hacia los bajos. Un estudio, de la Universidad de Aberdeen en el Reino Unido, descubrió que era más probable que las mujeres recuerden algo cuando se les dijo con voz profunda. (Los recuerdos de los hombres, al parecer, tampoco se ven afectados.) Dado que los políticos dependen en gran medida de los discursos y debates para impresionar a los votantes, esta sensibilidad al tono podría ser una ventaja para los aspirantes a la presidencia, es decir, asumiendo la impresión de que son hacer es bueno.

  • Los votantes se inclinan hacia la izquierda (con la mano, eso es)

    George HW Bush puede haber girado a la derecha políticamente, pero físicamente, fue un todo el camino. Y él no es el único zurdo del grupo. De hecho, los zurdos han sido sorprendentemente bien representados en la Casa Blanca, especialmente considerando que solo representan el 10 por ciento de la población en general. Contando a Ronald Reagan, del que se rumoreaba que era ambidextro, cinco de nuestros últimos siete POTUS han sido zurdos, incluido nuestro actual comandante en jefe, Barack Obama.

    ¿Coincidencia? Tal vez. Pero los investigadores holandeses piensan lo contrario. Según un estudio del Instituto Max Planck para Psicolingüística, los zurdos pueden tener la ventaja en la política moderna. Los científicos afirman que la mayoría de la gente asocia los gestos diestros con cosas buenas y los gestos con las manos zurdas con cosas malas. (Este sesgo también se ve en otros lugares, en frases como "la respuesta correcta" o "dos pies izquierdos"). Contrariamente a lo que pueda pensar, sin embargo, esto realmente funciona a favor de los candidatos zurdos, ya que, durante un debate o habla, cualquier gesto hecho con su mano dominante parece estar moviéndose hacia el lado correcto o "bueno" de la pantalla de nuestro televisor. Es solo una teoría, por supuesto, pero dado que los zurdos representan el 50 por ciento de los 10 presidentes que llegaron al poder después del primer debate televisado en 1960, no está completamente fuera del campo.

  • El liderazgo es una orden alta

    La investigación muestra que las son más felices, tienen más hijos y empleos mejor remunerados, obtienen mejores resultados en las pruebas cognitivas y son más atractivas para el sexo opuesto que sus compañeros con problemas verticales. También ganan más elecciones. Los datos del índice presidencial indican que el candidato más alto ha prevalecido en el 58 por ciento de las carreras nacionales desde 1789, y en el 62 por ciento desde el primer debate televisado.

    Según un estudio publicado en Social Science Quarterly, esto puede deberse a que los votantes asocian inconscientemente la altura con las habilidades de liderazgo. Investigadores de la Universidad Tecnológica de Texas pidieron a más de 450 estudiantes universitarios que describan y dibujen a su "líder nacional ideal" junto a un "ciudadano típico". Casi dos tercios de los participantes atrajeron a un líder más alto, que según los expertos podría simbolizar un sesgo de "cavernícola". "Nuestros antepasados ​​vivían en grupos que participaban constantemente en conflictos que se resolvían mediante la violencia física", explicó el autor del estudio Gregg R. Murray, PhD, profesor asistente de ciencias políticas en Texas Tech. "Si estás en un grupo y las hordas enemigas están llegando al otro lado de la colina, lo que quieres que vean es a la persona más grande para que sepan que enfrentan una dura batalla".

    Si eso es cierto, la mejor apuesta del republicano contra el Obama de 6 pies es Mitt Romney o Rick Santorum, ambos alcanzan más de 6 pies 2 (se estima que Newt Gingrich y Ron Paul son de 6 pies y 5 pies). 10, respectivamente.)

  • Nunca estás completamente vestido sin una sonrisa

    Dicen que de todas las cosas que vistes, tu expresión es la más importante, y si las elecciones pasadas son alguna indicación, esto es especialmente cierto para los políticos. Un vistazo a las ocho carreras nacionales más recientes muestra que puede ser uno de los predictores más reveladores de su oportunidad en la Casa Blanca.

    Considere, por ejemplo, Obama vs. McCain, Bush vs. Kerry, y Clinton vs. Dole. En cada caso, la persona que proyectó una autoimagen más genuinamente cálida y alegre en la campaña quedó en la cima.

    No estamos sugiriendo que pueda ganar la presidencia simplemente al mostrar sus blancos nacarados, pero si está pensando en postularse para un cargo público, poner una cara feliz de vez en cuando no puede doler, e incluso puede ayudar. Investigadores de Australia y Japón encontraron que los candidatos con un mayor "índice sonrisa" (definido como la autenticidad de la sonrisa, medida por software personalizado de reconocimiento facial) recibieron una mayor participación en las elecciones nacionales, en algunos casos hasta el 5, 2 por ciento más, que es comparable a una ventaja de incumbencia. Eso debería dar a los aspirantes presidenciales algo por lo que sonreír.

  • La moda tiene una función

    Después de una sonrisa, lo más importante que usa un candidato podría ser su corbata. En el pasado, al menos, los aspirantes a comandantes en jefe tradicionalmente se han apegado a uno de dos colores, rojo o azul, generalmente sobre una camisa blanca. Mucha gente cree que esta elección es simbólica de afiliación política u orgullo nacional, pero los expertos dicen que va más allá de las líneas partidarias y el patriotismo. Según un estudio de la Universidad de Columbia Británica, la exposición al rojo y al azul en realidad puede y la receptividad a la publicidad, que es al menos la mitad del trabajo para postularse para un cargo público. El rojo, en particular, aumenta la atención del espectador a los detalles y aumenta el recuerdo de la memoria; el azul apela a la creatividad de las personas y les hace sentir tranquilos y de mente abierta.

    Entonces, ¿qué es mejor? Los expertos en moda y los asesores de campaña dicen que depende tanto de su mensaje como de su personalidad. El rojo, aunque a menudo se asocia con el poder y la victoria, también podría simbolizar el ego o la necesidad de ser el centro de atención, por lo que si los políticos acusados ​​de narcisismo o pomposidad deben mantenerse claros. Azul, por el contrario, es seguro, pero no tan fuerte; la mayoría de las personas tiene una relación positiva con él, pero no es tan claro.

    La moda de las mujeres es otra cosa completamente diferente, dicen consultores de imagen como Christina Logothetis, que escribe el blog Style of Politics. Sin el uniforme estándar de traje y corbata, las candidatas tienen que encontrar el equilibrio perfecto entre lo serio y elegante -algo entre los costosos trapos de Sarah Palin y los infames trajes de pantalón de Hillary Clinton- solo para que la gente se concentre en lo que dicen en lugar de en lo que Vístete.

  • (Cintura) El tamaño importa

    ¿Estados Unidos está listo para un presidente gordo? Esa fue la pregunta que se hizo en septiembre, cuando el gobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, estaba considerando postularse para la nominación del Partido Republicano. Los críticos dijeron que Christie era demasiado saludable para liderar el país y que necesitaba tener sus propios problemas bajo control antes de poder enfrentarse a los demás. Los lectores de Ask de Doctor estuvieron de acuerdo. En una encuesta relacionada, el 57 por ciento dijo que la era una gran preocupación, especialmente para una figura pública.

    La investigación de la Universidad de Missouri, sin embargo, pinta una imagen diferente. Según el estudio, muchas personas consideran que los políticos rechonchos son más confiables, competentes e inspiradores que sus compañeros delgados. (Cabe destacar que esto solo se aplica a los hombres, las mujeres en el experimento fueron juzgadas de manera menos favorable cuando llevaban unos kilos de más).

    Aún así, si la historia es una indicación, más grande no es realmente mejor. Estados Unidos no ha tenido un verdadero gato gordo en la Casa Blanca desde la elección de William Howard Taft en 1909, quien quedó atrapado en la bañera presidencial y tuvo que ser removido por seis hombres. Y a menos que Christie obtenga unos pocos millones de votos por escrito antes de que finalicen las elecciones de 2012, pasarán al menos otros cuatro años antes de que tengamos otra.

  • El dinero no puede comprar felicidad - o votos

    Mo 'dinero, mo' problemas? Parece que sí. Según un estudio realizado por el Instituto Nacional de Dinero en Política Estatal, solo uno de cada 10 candidatos a gobernador y gobernador autofinanciados llegó a ganar una elección entre 2000 y 2009, a pesar de gastar un millón de dólares combinados en sus campañas. Y en las carreras presidenciales durante este mismo período de tiempo, el contendiente menos rico fue elegido para el cargo dos de cada tres veces. Al Gore fue la única excepción, y al menos ganó el voto popular.

    Los multimillonarios súper ricos no están necesariamente condenados, la mayoría de los potenciales POTUS son, de hecho, muy ricos, pero pueden tener dificultades para conectarse con los votantes, especialmente en una. Un ejemplo: el actual optimista republicano, Mitt Romney, que tiene un valor neto estimado de entre $ 190 y $ 250 millones, pero pagó una tasa impositiva de 2010 de solo 13.9 por ciento, muy por debajo de lo que paga la mayoría de los estadounidenses asalariados. ¿Otros candidatos llamados "fuera de contacto" que pagaron el precio por ser ricos? John McCain, John Kerry y Martin Van Buren, que perdió su lugar en la Casa Blanca después de que William Harrison lo pintó con éxito como un snob privilegiado.

  • Tomamos candidatos al valor nominal

    Lo sabemos, lo sabemos. No se puede juzgar un libro por su portada. ¿O puedes?

    La investigación muestra que los votantes e incluso pueden predecir con precisión los resultados electorales simplemente mirando las caras de los candidatos durante tan solo 35 milisegundos. En un estudio, realizado por el psicólogo de Princeton, Alexander Todorov, PhD, los participantes echaron un vistazo rápido a las fotos de los candidatos al Congreso que no reconocieron y luego señalaron a los hombres y mujeres entre ellos que parecían más "competentes". Casi el 70 por ciento de las veces, las caras que eligieron fueron las de los ganadores reales. En un experimento similar de la Universidad de Lausana en Suiza, se les pidió a los niños entre las edades de 5 y 13 a elegir uno de los dos rivales políticos franceses para capitanear un barco imaginario con ellos. La mayoría de las veces, los niños eligieron al vencedor.

    Entonces, ¿cómo se ve la cara de un líder? Según Todorov, es masculino pero accesible, con mandíbula cuadrada, pómulos altos y ojos grandes. Sin embargo, esto podría cambiar según el estado de la unión: un estudio de la Universidad de Stirling en Escocia descubrió que si bien las personas preferían una cara "dominante" durante la guerra, eran parciales a una cara "inteligente" (rasgos más suaves, más redondos mandíbula) en tiempos de paz.

  • Stubble Spells Trouble

    Antes de que Herman Cain ingresara (y luego abandonó) la carrera de este año, ¿cuándo fue la última vez que vio a un candidato barbudo o con bigote para presidente? Thomas Dewey en 1948? ¿Tu libro de historia de los Estados Unidos en la escuela secundaria? En las últimas 16 campañas electorales, y en la mayoría de las anteriores, todos los principales contendientes han sido afeitados. Incluso el famoso y peludo Abraham Lincoln mantuvo su rostro libre de pelusas durante su primera carrera nacional.

    ¿La razón? El pelo facial se considera una responsabilidad política, dicen los consultores de imagen, en parte porque sugiere que el usuario tiene algo que esconder. También está asociado (aunque injustamente) con una deficiente y tratos desagradables (creo que Capitán Garfio y Pancho Villa).

    Un estudio reciente en el Journal of Marketing Communications, sin embargo, encontró que las personas realmente veían a los hombres como más confiables y conocedores cuando tenían barba que cuando estaban bien afeitados. La investigación fue diseñada para probar estrategias publicitarias, pero dado que las campañas son esencialmente una forma de publicidad, los expertos dicen que también podría tener implicaciones en política. Sin embargo, aún no tire la afeitadora - otras encuestas dicen que los hombres frescos y bien arreglados son más atractivos para las mujeres, tienen más relaciones sexuales y obtienen mejores trabajos.

  • La belleza derrota a la bestia

    Llámalo el efecto JFK: el 26 de septiembre de 1960, un joven y apuesto senador llamado John F. Kennedy se enfrentó al entonces vicepresidente Richard Nixon en el primer debate presidencial televisado del país. Después, los votantes que vieron el evento histórico en la televisión pensaron que Kennedy había ganado; aquellos que escucharon en la radio le dieron la mano a Nixon.

    ¿El punto? Parece importante, y más específicamente, se ve bien . Según un estudio publicado en el Journal of Public Economics, las personas tienden a favorecer a los candidatos políticos que les resultan más atractivos. Los investigadores pidieron a los participantes que calificaran a varios políticos desconocidos en apariencia y luego evaluaran su inteligencia, competencia, confiabilidad y simpatía. Descubrieron que cuanto más bello era un candidato, más alto él o ella anotó en otras categorías también.

    es especialmente importante para los votantes que miran mucha televisión pero no están bien versados ​​en los temas. Un estudio reciente del MIT descubrió que por cada 10 puntos de ventaja que un político tenía en el departamento de apariencia, hubo un aumento de casi cinco por ciento en los votos de los televidentes desinformados. ¿Tal vez deberíamos agregar un componente de ropa de noche a los debates?

10 maneras de construir el candidato presidencial perfecto
Categoría De Problemas Médicos: Consejos